首 页 | 兆通产品部 | 兆通工程部 | 兆通维护部 | 兆通销售站 | 天猫店铺 | 技术中心 | 方案中心 | 典型案例 | 兆通论坛
当前页面:首页>>六类标准不是铜缆布线技术的终结
[2007-12-24]
 

2002年6月17日美国通信工业协会正式通过了六类布线标准,并以ANSI/TIA/EIA-568B的形式在6月24日正式印刷出版,该标准正式命名为ANSI/TIA/EIA-568-B.2-1。自1997年8月首次提出六类布线规范以来,历经五年之争,经过多次草案修改,终于正式****。尽管它是北美布线标准,但由于其在布线领域的领先地位,国际标准化组织IS0/IEC预计也将在今年****六类布线标准IS0/IEC 11801-2002,而且基本上与ANSI/TIA/EIA-568-B保持一致。

  在近几年中,六类布线的产品之争也是热火朝天,加之没有统一的规范****,因而各厂家的竞争日益激烈,谁都说自己的产品性能达到甚至超过六类性能,搞得用户无所适从。同时产品之间的兼容性较差,也大大阻碍了六类布线的推广应用,所以说六类布线标准的****,不仅止住了商家在产品性能方面的纷争局面,也为用户选择六类布线产品有了一个可靠的技术依据。现在六类标准****了,要区分真正的六类布线系统,只要检验系统性能指标是否达到六类标准中所有参数的规定要求。

  五类、六类应用争议的焦点

  自从建筑智能化技术在我国推广应用以来,综合布线中有关非屏蔽双绞线使用类别的争论就一直没有停止过。首先是布线供应商与学术界的观点之争,布线供应商包括系统集成商对新技术新产品都比较推崇,一方面他们想让自己的产品或技术始终处于领先地位,以占有尽可能多的市场份额,同时新技术新产品的使用,也会极大地提高系统性能,提高产品或企业的信誉。而学术界则更理智些,他们考虑更多的是应用需求,并不盲目推崇新品。同时在学术界内部本身也有两种倾向,一部分人认为,目前我国的综合国力不强,在较多领域对网络还没有如此高的应用需求,因而过高的投资实在是资源浪费。其中最关注的是语音信息点使用电缆的类别问题,因为模拟电话在很长一段时间内远远使用不了五类电缆的带宽资源,更不要提超五类、六类了,所以有人认为综合布线将电话综合进去实在是没有必要,但是如果再单独布设一套普通电话线路,实在是无法让人接受,要想真正解决这个矛盾,恐怕只有等数字电话技术(IP电话)的发展了,也就是多网合一的话题,但是多网合一已经提了好多年,真正付诸实施,还有待时日。

另一部分人认为,布线技术始终是要向前发展的,有需求才会有发展。国力不强,不代表着什么都要落后,对有条件、有需求的用户完全可以跟踪最新技术,使用最新成果。笔者也完全赞同这种观点。

对于五类、六类布线的争议,笔者的观点是对一个已经布设了五类或超五类电缆的用户而言,如无网络转型等特殊需要,让他们淘汰原有的五类或超五类电缆,重新布线六类电缆,来追逐新技术,的确没有必要;而对一个新用户而言,是使用超五类布线产品,还是使用六类产品,完全取决于用户的需求和决策。就眼前而言,选择六类布线,单独从布线成本考虑,要比超五类多3 0%—4 0%左右的成本,但却得到高带宽、高性能的回报。2001年6月,美国通信工业协会针对当时的六类草案,公布了基于六类平衡双绞线的全双工千兆以太网草案TIA/EIA—854,最近TIA/EIA正着手推出一个新的1000BASE-TX替代方案,从长远来看,随着六类布线标准的发布,新的以太网传输标准1000BASE-TX的推出,基于六类布线的千兆网络将会成为新的千兆网络应用主流技术,使铜缆千兆到桌面投入实际应用。尽管两年前就正式推出了针对超五类电缆的千兆网络应用标准IEEE 802.3ab,即1000BASE-T,但设备成本的昂贵,始终阻碍了基于超五类的千兆网应用,所以至今付诸应用的不多。据市场预测,基于六类的千兆网卡、有源设备比超五类的成本低30%左右,这在一定程度上降低了网络的整体成本。

  选择六类布线有必要吗
  总之,从综合布线技术的发展角度来看,六类布线标准的推出有着极其重要的意义,有需求才有市场,有市场才会有发展。六类布线标准的推出,有如布线市场的一个方向标,让产品制造商、系统集成商有了一个公共的技术标准,一个公平的竞争机会,让用户有了一个可以信赖的选择依据,市场最终会做出明智的选择。作为产品经销商或系统集成商只有真正站在用户的立场上,淡化“五类、六类”的概念,从用户的实际需求出发,从技术需要出发,为用户设计出合理的网络布线方案,才能真正赢得市场。因而,要谈六类布线有无必要,需要区别对待,笔者认为,随着千兆应用的普及,对那些有高速数据传输需求的用户来说,选择六类已无后顾主忧,而且完全有必要,从长远看,也应该是明智的选择, 毕竟六类系统的性能要远远优于五类、超五类:而对那些网络应用需求较低,在较长时间内也不会有网络转型需求的,或者对自身应用需求根本不明确的,至少在现阶段没必要选择六类系统,超五类布线经过几年来的应用验证,其良好的稳定性和性价比,赢得了很多中、低速网络需求用户的信赖,因而对他们来说,在目前不一定非要选择六类系统,超五类或许是他们最理智的选择。
  六类布线的技术优势
  新****的六类布线标准给人最深的印象是,带宽由五类、超五类的100MHZ提高到250MHZ,带宽资源一下子提高了2.5倍,为将来的高速数据传输预留了广阔的带宽资源。 同时此次发布的标准弥补了前几个草案的不足。并保证系统的向下兼容性和相互兼容性, 即不仅能够包容以往的三、五类布线系统,而且保证了不同厂家产品之间的混合使用,改变了以往六类产品必须完全统一的弊端。另外,布线性能指标也有了较大程度的提高,对衰减、近端串扰、综合近端串扰、等效远端串扰、综合等效远端串扰、回波损耗等指标提出了更高的要求,因而在布线系统性能上已大大优于超五类布线。

新的传输标准的支持,也为六类布线的推广提供了有力的技术保障:与基于超五类系统的千兆以太网标准1000BASE-T相比,针对六类布线的规范草案1000BASE-TX有较高的技术优势,1000BASE-T以62.5MHZ为传输频率,采用的是4个线对全双工传输信号,

因而两端的设备(网卡、交换机)必须分别设计四个收发器,所以导致设备成本增加,以至千兆设备价格居高不下。而1000BASE-TX可以设计成用两个线对完成一个方向的单向信号传输,另两个线对完成相反方向的信号传输,即两个线对用于发送数据,另两个线对用于接受数据,也就是半双工操作,因此,设备端只需两个收发器,所以预计1000BASE-TX的网卡要比1000BASE-T低30%~40%,也在情理之中。

  从布线的直接成本来看,目前六类布线要比超五类高许多,但在设备端节约的成本预算,则会摊低系统的整体成本,所以综合成本并不高。加上性能指标上的优势。六类布线成为未来千兆应用的主流布线技术,应该指日可待。
  六类标准不是铜缆布线技术的终结
  六类布线标准的推出,对于非屏蔽双绞线来讲,似乎已经走到了尽头。在六类标准中, 定义的铜缆介质类型还有UTP和SCTP,但在目前谈论的七类中已经没有了UTP的身影。随着布线带宽、传输性能的提高,对电缆的生产和后期施工都增加了难度,而且非屏蔽双绞线的抗干扰能力有限,串扰是阻碍非屏蔽双绞线继续发展的首要因素,所以在六类布线的设计和施工方面,特别强调布线设计、施工的技术规范性。但是铜缆的布线技术发展不会就此停滞,现在实现不了并不代表着将来不能实现,非屏蔽平衡双绞线实现不了,还有屏蔽双绞线的资源可以利用,长期以来,非屏蔽双绞线一直占据着布线市场的主要份额,因而屏蔽双绞线的优势还没有得到充分的应用和发展。六类标准的****,预示相应技术的发展。笔者相信,六类布线标准决不是铜缆布线技术的终结,铜缆的布线技术还有很长的路要走。


[返回列表]

首页 | 网络工程 | 综合布线 | 安防监控 摄像头 摄像机 | 方案中心 | 技术中心 | TOP | 典型案例
电话:025-83693855
Copyright © 2005-2006 All Rights Reserved
南京总部: 南京市珠江路成贤大厦7楼